11月8日下午,福州中级人民法院,互联网游戏外围服务提供商北京万维与搜狐对簿公堂,最终双方表示同意接受法院的调解。
当日到庭的,原告方是北京万维市场营销总监及其委托律师,被告方是搜狐一位法务专员。
庭审结束后,搜狐代理人称,同意调解仅是尊重法院工作,并非同意支持原告主张;而北京万维则称,取证困难大是其同意调解的重要因素之一。
原告称,被告搜狐下属的17173游戏网站在其17173游戏网站的游戏宝典网页显著位置使用“万维”一词(原告已申请商标注册),并使用原告知名服务产品名称“游戏宝典”作为其17173游戏网站全新的功能卖点。
原告认为,这让网游用户误以为原告游戏网站被被告购并,造成两种游戏宝典关系的混淆。
搜狐则称:“游戏宝典”、“万维”“网游宝典”等系通用词语,不具有选择性和识别性,原告对通用词语主张专属权利没有法律依据。
原告认为,被告以安装SOGOU插件才能访问其17173游戏宝典网页的方式,使用户不易卸载,是典型的“流氓插件”现象,致使用户无法访问原告网站,使其美誉度受损,用户流失。
原告提供一份证据称,其遭到的用户投诉邮件有50个。此外,原告与合作伙伴的两份合同项目被迫终止,其中一份标的110万元,一份标的80万元,合作取消通知书说明合同被解除原因直接与17173游戏网站有关。
被告指出,原告提出的用户投诉意见部分来自原告注册地邮箱,且是集中在4月后的一两个月内注册,有制造投诉嫌疑。
庭审之前,被告向福州中院申请到某IT公司调取有关本案投诉邮件发送的IP地址及原告IP地址,以证明投诉者身份可疑或为原告员工所为。
原告辩称,邮箱的真实IP地址与因发送邮件而在有关网站显示的IP地址没有必然一致性。(第一财经日报 邵芳卿)